@씽님이 댓글을 달았습니다.

세월호 판결문 쉽게 쓰기

https://docs.google.com/document/d/1bqtkhki8TaMiTVzE-5JUpwRYJu3f3sgJ7Zb1eud15RY/edit

위키로 올리면 좋은데, 제가 단어에 하이라이트를 해놓아서 부득이하게 구글문서로 공유합니다. 정기자님이 '개요'라고 써두신 부분에 사건의 정황을 좀 풀어 넣었어요. 판결 개요는 아닌데 사건에 대한 배경지식이 필요한 부분이나 용어해석은 메모로 달아놓았습니다.

문서 작성을 하면서 고민했던 부분을 공유해요. 함께 고민해봐요.

1. 판결문만 봤을 때는 '어떤 사건'인지 제대로 알기 힘들다. 

- 풀이가 되어 있는 부분이 있지만, 어떤 이유로 '직무유기'가 되었는지, 어떤 '허위공문서 작성'인지 알기가 힘든 부분이 있어요. 'VTS가 CCTV를 지웠대'라는 말이 '공용전자기록손상'이라는 단어로 설명이 되지 않아서 보시는 분들에게 와닿을까 고민이 되었습니다.

- 하지만 법적인 판단이라는 것이 법률로 해석되는 범위 안에서 되는 것이어서 저런 세부 내용들을 같이 넣어도 될지 모르겠어요. 그리고 1:1로 매칭되는 정확한 사건/혐의를 알기 위해서는 변호사님의 도움이 필요할 듯 합니다. 

2. 법률용어를 어떻게 설명할까?

- '위계에의한 공무집행방해'라든지, '배임수재' 등 단어 자체가 좀 낯선 부분도 있는데(물론 이해하는 분들도 많을 거라고 생각하지만) 이를 어떻게 설명하면 좋을지 고민이 됩니다. 해당 용어를 풀이해놓은 백과사전들을 아무리 참고해도 그 용어도 어렵고, 친구에게 물었더니 법령정보센터가 가장 쉽게  풀이해놓았다고 하는데 여기는 가독성부터 떨어져서 정말 누가 볼까 싶었어요.

- 각주처럼 달아놓을지 등등 뜻을 어떻게 보여줄지도 함께 고민해봤으면 좋겠어요.

3. [번외]국가법령정보센터는 이대로 괜찮을까?

http://www.law.go.kr/nwPrecSc.do?menuId=3&p1=&subMenu=5&nwYn=1&section=&tabNo=&query=#AJAX

국가법령정보센터에 들어가서 세월호 관련 판례를 찾으니까 이렇게 나오더라구요. 가독성이 떨어지는 것은 물론이고, 과연 이게 특정인(법조계 종사자) 말고 시민들에게 정보가 될까 하는 생각이 들었어요. 왜 이렇게 할 수 밖에 없냐고 변호사 하고 있는 친구에게 물었더니 "판례 하나에는 소송법적 지식과 실체법적인 지식이 모두 담기기 때문에 해석의 전문성이 필요하다"고 말했지만 결국 카르텔을 형성하기 위함 + 게으름 때문이라고 답했어요. 우리가 법의 적용을 받고 사는 주체들인데 이렇게까지 모를 수가 있을까 하는 생각이 들었고, 우주당에서 파트너를 선정해서 함께 해볼만한 캠페인이 이게 아닐까 하는 생각도 들었습니다. 같이 얘기해 봐요!

공감해요
1
berry 줄라이님. 문서가 보기 전용이에요 ~ @july
저는 이런 어려운 용어 보면 손석희가 나와서 "ㅇㅇㅇ기자, 배임수재라는 게 그러니까 어떤 뜻이죠?" 라고 묻고 듣고 풀어주는 걸 상상해요. (그러기 전까지 내 힘으로 개념 하나하나 이해하는 건 너무 힘들어서 시작도 못한다는...ㅠ)
세월호 아카이브 만든당 빠띠의 다른 게시글 더 보기
세월호 아카이브 만든당 빠띠의 다른 게시글 더 보기
세월호 아카이브 만든당 빠띠는? 자세히 보기
세월호 아카이브 프로젝트 논의를 위한 공간입니다.
세월호 아카이브 만든당 빠띠에 가입해서 흥미진진한 소식을 받아보세요.
가입하기